2024年3季度某集团信息支持中心赋能满意度测评
本次测评,共10小题,满分100分,每小题后均标记最高分值,每小题打分不得超过标记最高分,分数可打至小数点后1位,打分位置在每小题题目下方长方形方框内,直接填写分值,例:9.9。
*
1
一般个人咨询答疑:能否实时解决,多任务时排队解决;系统bug类:能否在3个工作日回复;(10分)
<p>★能够依据个人咨询的问题当时给出解决方法,如遇多人咨询,按照先后顺序一一作答;在系统使用过程中出现的bug类问题,问题不严重的当时解决,问题复杂一些能在3个工作日回复解决;(10分)</p><p>★个人咨询时一般能及时解决,偶尔出现催促,多人咨询时按问题的难易度进行解决;遇到系统bug类问题,需提醒后才能在3个工作日回复;(8~9分)</p><p>★个人咨询时基本需要在多次提醒后才能够解决;遇到系统bug类问题,在3个工作日只能大概回复一下;(6~7分)</p><p>★个人咨询时总是以各种理由推拖等等,多次提醒也总是忘记;遇到系统bug类问题,基本超过在3个工作日回复;(0~5分)</p><p><br/></p>
*
2
梳理调整类咨询:能否在2小时内回复;数据调整:能否在一个工作日回复;(10分)
<p>★梳理调整类咨询和数据调整,IT部门经与需求部门沟通确认后,分别能在2小时内、1个工作日内回复,但偶尔需要提醒;(10分)</p><p>★梳理调整类咨询和数据调整,IT部门经与需求部门沟通确认后,分别能在2小时内、1个工作日内回复,但总是需要提醒;(8~9分)</p><p>★梳理调整类咨询和数据调整,IT部门经与需求部门沟通确认后,就再无动作,不给明确说法,通过提醒催促才能在2小时内、1个工作日内回复;(6~7分)</p><p>★梳理调整类咨询和数据调整,IT部门经与需求部门沟通确认后,通过不断提醒催促也未能在2小时内、1个工作日内回复;(0~5分)</p><p><br/></p>
*
3
流程优化:能否在4小时内回复;常规报表优化新增:能否在2个工作日回复;(10分)
<p>★流程优化方面、常规报表优化新增,IT部门经与需求部门沟通后分别能在4小时内、2个工作日内回复,但偶尔需要提醒;(10分)</p><p>★流程优化方面、常规报表优化新增,IT部门经与需求部门沟通后分别能在4小时内、2个工作日内回复,但总是需要提醒;(8~9分)</p><p>★流程优化方面、常规报表优化新增,IT部门经与需求部门沟通后就没有下文,通过提醒催促才能在4小时内、2个工作日内的最后时刻回复; (6~7分) </p><p>★流程优化方面、常规报表优化新增,IT部门经与需求部门沟通后没有下文,且通过提醒催促也不能在4小时内、2个工作日内回复; (0~5分)</p><p><br/></p>
*
4
较难报表优化新增:能否在5个工作日回复;新业务系统需求开发:能否在调研评估后48小时内回复;(10分)
<p>★较难报表优化新增IT部门经过推敲和考虑能在5个工作日回复;新业务系统需求开发存在技术上的问题,经过调研评估后能在48小时内回复;(10分)</p><p>★较难报表优化新增IT部门经过推敲和考虑,但总是需要提醒催促才能在5个工作日回复;新业务系统需求开发存在技术上的问题,经过调研评估后基本在48小时的最后时刻回复;(8~9分)</p><p>★较难报表优化新增IT部门经过推敲和考虑,认为无法做到优化,但总是踩着最后时间点才回复;新业务系统需求开发IT部门认为做不到,但也不及时回复;(6~7分)</p><p>★较难报表优化新增IT部门经过推敲和考虑,认为无法做到优化,也未能在5个工作日内回复;新业务系统需求开发IT部门认为做不到,也未能在48小时内回复;(0~5分)</p><p><br/></p>
*
5
根据本单位ERP系统制度流程,是否有系统操作手册,是否及时更新、完善的系统操作手册;(6分)
<p>★ERP系统操作手册,根据使用情况,发现与业务不相符的情况能在与使用部门沟通确认后及时更新、完善系统操作手册;(6分)</p><p>★ERP系统操作手册,根据使用情况,发现与业务不相符的情况等积攒到一定程度才更新、完善;(4~5分)</p><p>★ERP系统操作手册,发现与业务不相符的情况,不更新,也不完善,只是口头告知,今后操作应该怎样怎样;(2~4分)</p><p>★ERP系统操作手册,发现与业务不相符的情况,不更新,也不完善,置之不理,操作手册永远只是最初版;(0~2分)</p><p><br/></p>
*
6
信息支持中心针对本单位ERP系统出现的典型故障及普遍现象,能否及时开展系统操作培训或者提供培训课件自学;(6分)
<p>★能在系统故障或普遍现象出现后,进行汇总整理开展系统操作培训或者提供培训课件自学,对工作起到辅助指导作用;(6分)</p><p>★能在系统故障或普遍现象出现后,进行汇总整理开展系统操作培训或者提供培训课件自学,但操作培训讲解不够细致,总体来说对工作起到一定的辅助指导作用;(4~5分)</p><p>★能在系统故障或普遍现象出现后,进行汇总整理开展系统操作培训或者提供培训课件自学,但汇总的不全面、讲解的不细致,对工作起到的辅助指导作用微小;(2~4分)</p><p>★在系统故障或普遍现象出现后,未开展系统操作培训或者提供培训课件自学,给工作带来困扰;(0~2分)</p><p><br/></p>
*
7
本单位系统业务基础需求,信息支持中心能否积极响应受理,并努力寻求IT解决方案,通过IT协助,工作效率得到提升;(6分)
<p>★遇到系统业务基础需求,信息支持中心能积极响应,但有时因需求复杂,需要考虑目前技术支持的能力才能受理,但仍能努力寻求解决方案,通过IT的协助,工作效率得到一定的提升;(6分)</p><p>★遇到系统业务基础需求,信息支持中心能积极响应,但不能及时受理,需要反复沟通,解决方案也不能及时确定,通过IT的协助,工作效率提升不高;(4~5分)</p><p>★遇到系统业务基础需求,信息支持中心未能积极响应,总是需要提醒催促,受理时也不能给出合适的解决方案,通过IT协助,工作效率未得到提升;(2~4分)</p><p>★遇到系统业务基础需求,信息支持中心未能积极响应,也不受理,更无解决方案,未感受到来自IT带来的工作效率提升;(0~2分)</p><p><br/></p>
*
8
设备使用状况不佳,信息支持中心能否及时为本单位提供设备维护、维修、升级等技术服务;(6分)
<p>★设备使用状况不佳,提出维护需求时,信息支持中心能在处理完毕当前工作后及时响应,并为本单位提供设备维护、维修、升级等技术服务;(6分)</p><p>★设备使用状况不佳,提出维护需求时,信息支持中心基本能及时为本单位提供设备维护、维修、升级等技术服务,偶尔需要催促;(4~5分)</p><p>★设备使用状况不佳,提出维护需求时,总是需要提醒催促,才能提供设备维护、维修、升级等技术服务;(2~4分)</p><p>★设备使用状况不佳,提出维护需求时,信息支持中心总是在忙,且让需求人先将就着用,但后期也未及时响应,总是需要催促才不得以解决;(0~2分)</p><p><br/></p>
*
9
本单位ERP系统,是否存在整体停用30-120分钟的故障;(6分)
<p>★本单位ERP系统,未发现整体停用30-120分钟的故障;(6分)</p><p>★本单位ERP系统,发现1次整体停用30-120分钟的故障;(4~5分)</p><p>★本单位ERP系统,发现2次整体停用30-120分钟的故障;(2~4分)</p><p>★本单位ERP系统,发现3次整体停用30-120分钟的故障;(0~2分)</p><p><br/></p>
*
10
集团信息支持中心工作模式采用委派制,委派到各事业部提供直接支持的效果。(30分)
<p>★整体支撑效果明显提升,至少直接感受到1项来自信息支持中心的支撑,对本单位(部门)工作形成改善(30分);</p><p>★整体支撑效果相比分模块集中支撑更直接、便捷、有力(20~29分);</p><p>★整体支撑效果相比之前模式无明显变化(10~19分);</p><p>★整体支撑效果、效率更差了(0~9分)。</p><p><br/></p>