2024年4季度某集团计划财务中心赋能满意度测评
本次测评,共10小题,满分100分,每小题后均标记最高分值,每小题打分不得超过标记最高分,分数可打至小数点后1位,打分位置在每小题题目下方长方形方框内,直接填写分值,例:9.9。
*
1
1、计划财务中心在对员工提出财务相关方面的疑问(如费用报销、付款、固定资产及低值易耗品审核等),作出反馈的时效性和解决问题的实用性的效果;(10分)
<p>(</p><p>(1)问题反馈及时,能给出妥善的解决办法;(10分)</p><p>(2)提出问题能及时反馈,但解决办法含糊不清,经再次沟通,得以解决;(8~9分)</p><p>(3)提出问题未及时反馈,需经再次提出时作出反馈,但解决方法含糊不清,经再次沟通,得以解决;(6~7分)</p><p>(4)问题反馈不及时,不能给出妥善的解决办法,导致工作延误。(0~5分)</p><p><br/></p>
*
2
会计核算准确无误,能如实记录反映本单位的经营情况,按月形成正确的财务报表;(10分)
<p>(1)会计核算准确无误,完全如实记录反映企业的经营情况,形成正确的财务报表;(10分)</p><p>(2)如实记录企业的经营情况,按照会计准则编制记账凭证,形成财务报表;(8~9分)</p><p>(3)整体做到如实记录、正确反映,但存在瑕疵;(6~7分)</p><p>(4)基本做到如实记录、正确反映,但出现过核算错误。(0~5分)</p><p><br/></p>
*
3
了解最新发布的公司各项制度文件,对不符合公司制度文件的情况进行把关,并能给出解决思路,对可能出现的风险提出预警;(10分)
<p>(1)对公司发布的各项制度文件非常了解,严格把控不符合公司制度文件的情况,对其存在的风险提出警示,并给出正确的解决思路;(10分)</p><p>(2)公司发布的各项制度文件基本了解,能够对不符合公司制度文件的情况把关,能给出解决思路,并且能提出一些存在的风险;(8~9分)</p><p>(3)公司发布的各项制度文件基本了解,能够对不符合公司制度文件的情况把关,但给出的解决思路不实用,需反复推敲,对可能出现的风险表述不明,听不明白;(6~7分)</p><p>(4)公司发布的各项制度文件基本了解,能够对不符合公司制度文件的情况把关,但不能给出解决思路,只告诉不对,也不能对风险提出预警。(0~5分)</p><p><br/></p>
*
4
对本单位出现的新情况、新问题,计划财务中心是否能抓住关键问题,给出合理的解决建议,对本单位经营决策起到作用;(10分)
<p>(1)对本单位出现的新情况、新问题,计划财务中心能抓住关键问题,给出合理的解决建议,对本单位经营决策起到作用;(10分)</p><p>(2)对本单位出现的新情况、新问题,能想出解决办法,关键问题的捕捉不太精准,对本单位经营决策起到一定的作用;(8~9分)</p><p>(3)对本单位出现的新情况、新问题,能够去想解决办法,但有时抓不住关键,对本单位经营决策起到的作用不大;(6~7分)</p><p>(4)对本单位出现的新情况、新问题,想不出解决办法,对本单位经营决策未起到作用。(0~5分)</p><p><br/></p>
*
5
计划财务中心通过本单位财务报表、经营数据,做出的财务分析,对本单位的经营决策起到辅助作用的显著性;(10分)
<p>(1)能够根据财务数据提供直观的量化结果,展现决策可能导致的财务结果,通过数据帮助管理层和业务部门进行辅助决策;(10分)</p><p>(2)通过本单位的财务报表、经营数据,做出的财务分析,对本单位的经营决策起到辅助作用非常显著;(8~9分)</p><p>(3)根据本单位的财务报表、经营数据,作基于业务需要的财务支持;(6~7分)</p><p>(4)缺乏决策支持能力,以事务性工作为财务工作主体,仍处于基础财务工作层面。(0~5分)</p><p><br/></p>
*
6
计划财务中心能否在经营风险发生前做出提示和预警;(10分)
<p>(1)准确使用财务风险管控手段,针对经营中可能存在的风险,提前作风险预警,提供解决方案;(10分)</p><p>(2)通过财务风险管控手段,能使开展的各项业务合法合规,并在可控范围内做出经营风险提示和预警;(8~9分)</p><p>(3)通过财务风险管控手段,将出现的经营风险化解掉,未做到事前提示和预警;(6~7分)</p><p>(4)财务风险管控能力和手段不足,出现风险和问题后多事后补救,做不到事前提示。(0~5分)</p><p><br/></p>
*
7
计划财务中心制订的相关财务制度与实际业务是否适用,发生的实际业务财务制度覆盖是否到位;(10分)
<p>(1)目前的财务制度已能覆盖现有的实际业务,且与实际业务紧密贴合;(10分)</p><p>(2)财务制度虽能覆盖现有的实际业务,但存在一些业务发生变化时未及时修订的情况;(8~9分)</p><p>(3)财务制度虽能覆盖现有的实际业务,但未能跟上业务发生的频率,存在很多与业务不符的规定,且未及时修订;(6~7分)</p><p>(4)目前的财务制度不能覆盖现有的实际业务,且在业务发生时,时常出现无制度可依。(0~5分)</p><p><br/></p>
*
8
制订的月度资金用款计划是否合理,是否出现因资金未按计划准备充足,影响到本单位经营;(10分)
<p>(1)月度资金用款计划能按业务需求制订,统筹安排,能在急需资金情况下,及时做出应对,未因此给经营带来不利;(10分)</p><p>(2)月度资金用款计划基本能按业务需求制订,在急需的情况下,往往需要另行统筹,但最晚第二天就能解决,未带来不利影响;(8~9分)</p><p>(3)月度资金用款计划制订不够合理,有时会给经营带来不利,但未给公司造成损失;(6~7分)</p><p>(4)月度资金用款计划制订不合理,出现过因资金不到位,给公司造成损失的情况。(0~5分)</p><p><br/></p>
*
9
拟定各经营单位的年度经营计划和目标及年度预算概算的编制,能否与本单位实际情况相结合,且在拟定的过程中对本单位提出更优的建议。(10分)
<p>(1)拟定各经营单位的年度经营计划和目标及年度预算概算的编制,与本单位实际情况结合紧密,且能够提出最优的建议;(10分)</p><p>(2)拟定各经营单位的年度经营计划和目标及年度预算概算的编制,与本单位实际情况基本结合,且能够提出合理的建议;(8~9分)</p><p>(3)拟定各经营单位的年度经营计划和目标及年度预算概算的编制,与本单位实际情况结合不够紧密,且提出的建议作用一般;(6~7分)</p><p>(4)拟定各经营单位的年度经营计划和目标及年度预算概算的编制,与本单位实际情况不符,且不给予建议,让自己想。(0~5分)</p><p><br/></p>
*
10
集团财务工作模式采用委派制,委派至各事业部提供直接支持的效果。(10分)
<p>(1)整体支撑效果明显提升,至少直接感受到1项来自财务的支撑,对本单位(部门)工作形成改善(10分);</p><p>(2)整体支撑效果相比分模块集中支撑更直接、便捷、有力(8~9分);</p><p>(3)整体支撑效果相比之前模式无明显变化(6~7分);</p><p>(4)整体支撑效果、效率更差了(0~5分)。</p><p><br/></p>